市场较常见的邮资票品真伪辨鉴(9)

来源：湖南收藏网原创  作者：卢伯雄  时间：2013-06-01

   （5）文11林彪1965 年7 月26 日为“中国人民解放军”邮票题词，1968 年8 月1 日发行。
    该套票全套为1枚，笔者鉴定邮票多年，经手的全套“文”票中，发现的只是修补票还未见到过赝品。据《浙江集邮》1987 年7 月总56 期所载文章介绍，由英国伦敦“中国集邮会”发行的1987 年第4 期《中国集邮杂志》上，撰文说发现了可疑的文11 黑题词邮票。该文附有6 幅清晰的放大插图，并列出详细表格，分别对1978 年、1984 年、1985 年从香港购人的文11 新票的文字形状、图案形状、金色、红色、纸质、背胶等进行了比较，得出结论说文11 有原版票和再版票之分。还比较了题字字体上的细微差别，认为1985 年5 月从香港购人的是伪造票，告诫集邮者购票时切勿上当。该文作者对我国邮票颇有研究，曾在该刊上也发表过关于1949 年至1955 年头版票和再版票的专论。但他对文11 的这种说法很难令人相信，因为当时国内的政治气候别说邮政不会，就是国內的造假份子也不敢冒险，境外伪造倒是有可能。
   （6）文18，用毛泽东思想武装起来的中国人民是不可战胜的，1969 年10 月1 日发行。
    该套票中第1 枚8 分“军民团结”邮票，有一种“刺刀漏色”。“漏色”的含义是指同一个印版、同一次印制的邮票，由于各种原因漏印了一部分颜色。
　　按理“漏色刺刀”这枚邮票，除刺刀漏色外，在刷色方面应当完全相同才对。笔者用有无刺刀的两种邮票对比发现，在刷色方面确实有显著的不同，主观认为这是两次印刷使用油墨不同才能造成如此显著的刷色差异，因“文革”期间管理混乱，按市场需求或某权威人指令，“文革”邮票印后停机又有再开机再印的不仅仅是这一种，－些上亿枚的票基本上是这样的。
　　邮市上曾出现不法分子，刮去刺刀刷色痕迹，冒充无刺刀票，应从邮票其他部分刷色不同来鉴别。
    （7）普5，天安门图案（第五版）普通邮票，1951 年4 月18 日发行。
　　近20年来，因普5新票价格飞涨，特别是1万元的信销票，市场稀罕比新票价高10倍以上，在邮市上就出现了用普5的1万元新票变造成假信销票，其目的是利用新旧票差价牟取暴利。这种假信销票的主要特征是：
　　 ①假信销票是利用新票伪造的，邮票票面看上去十分干净，没有信销票那种从信封上揭下和水洗过的痕迹。
　　 ②假信销票上的假邮戳一般是用黑色墨水画出来或手工刻制、照相腐版的，通常只“覆盖”邮票的一个小角，有的假邮戳内写上一个地名字样，“如“湖”、“南”等，也有的假戳内只写某地名字的一部分。这些假邮戳点线间距不均匀，粗细不一，字体不规范，笔体比真戳要细或粗得多。

点击: 次  

<